100ms reste acceptable, oui. Le problème est premièrement que certains joueurs veulent un maximum de confort de jeu, et non pas se contenter de "l'acceptable" (je ne suis pas forcément d'accord vu la situation du jeu, mais bon ça peut se justifier...) et que deuxièmement, nous sommes loin d'être tous dans la même situations que toi.
Comme tu dis très justement, la situation est différente pour tout le monde, et je ne pense pas qu'il faille minimiser l'impact de ce déplacement de server. Si l'on en parle sur les forum, c'est que nous nous sentons concerné et je ne suis pas sûr qu'il faille y aller "mollo sur les suppositions" quand nous avons déjà quelques éléments pour nous faire une idée de la situation. (Mon ping à travers l'atlantique est environ de 250 ou 300 ms, contre 70 ou 80ms que je suis europe-europe.)
Joël nous demande d'évaluer le deal et de voir si ça vaut le coup, et c'est exactement ce qu'on fait ici. Bien sûr, on peut toujours argumenter qu'un server n'est pas l'autre, et que des installation plus stables et plus modernes fonctionnent mieux mais ne nous voilons pas la face : Il y aura une augmentation de ping pour beaucoup d'européens, c'est une réalité physique qui me parait difficilement discutable. Ce ne sont absolument pas des "suppositions sans fondement". Une partie des joueurs va en être affectée, et quelques soit la proportion de ces joueurs, il me parait normal qu'on en discute. Alors oui, ce ne sera pas forcément le cas pour tout le monde, et certains joueurs francophone auront même droit à une réduction du ping (nos amis québécois, je pense à vous).
Mais dans l'ensemble, je pense que nos discussions ici sont tout à fait légitime. Surtout quand Joël admet qu'il s'agit d'un trade-off/compromis. Est ce que ça vaut le coup ? Honnêtement, je n'en suis pas certain, mais d'autre auront sans doute un avis différent, qu'ils soient canadiens, parisiens ou féru de PVP de masse.